为什么有些在银行上班的人劝亲戚朋友把钱存在银行,自己的钱却存余额宝?

  这两者并不冲突,吃米饭的有时候还吃面条呢!只是其有主次之分罢了。难道卖保险的就要把钱全部投进保险产品?卖房的就要把全部资产用来购买房产?企业员工就一定要用企业的产品?   卖保险的业务员会劝亲戚朋友买保险,一部分是出于自身利益,可以得到相应的佣金提成;另一部分则是为了亲戚朋友人身保障考虑。这两者是辩证统一的,并不存在绝对、不可协调的矛盾。   配置个人资产和家庭资产都应进行多样化分散式投资,不能单持有某单一产品。如果银行工作人员的亲戚朋友只把钱存在余额宝,那么劝他们把钱存入银行并没有什么过错(三年或五年定期存款并不比一些中低风险理财产品收益率差,货币基金更不用说了),这是多样化分散投资的有效渠道,不管是出自于自身利益还是不存在自身利益。   如果有存在自身利益更好,比如与自己的业绩相关,进行相应的揽储,既可以获得相应的利益又可以帮到亲戚朋友,何乐而不为呢?因此,别单纯的从利益方面分析该行为。   余额宝对接的是货币基金,货币基金不适合长期投资性资网贷港湾资,只适合短期闲置资网贷港湾资,比如即将或最近打算花的钱。   而在银行上班的工作人员相应的财经知识比较丰富,比较认清货币基金与银行存款本质区别,以及相应的资产配置。那么就是出于好意(自身跟揽储业务没有关系),建议亲戚朋友存银行源自于自身的职业素质,为亲戚朋友着想,别单纯的用有色的眼光看人。   银行工作人员收入相对较高,财经知识相对较为丰富,基本是不可能将主要资产配置于余额宝的。因为余额宝它本身就不适合长期投资性资网贷港湾资,因此也就会建议亲戚朋友去配置一些银行存款(保守型投资者)。   银行工作人员配置余额宝,他只是出于自身的资产配置,就像小米的员工不可能只买小米的产品,每个人对需求的接受程度和方式都存在差异。   我爱吃米饭,有时候也煮面条,难道我爱吃米饭就不能吃面条了吗?每个人需求都是多样化的,在资产配置方面更是如此,我们投资某一理财产品不是要完全否定另一理财产品,比如买股票就不能买基金或债券了吗?

2019-03-28 09:21